10.10.17 делал МРТ спины, результаты выдали в виде заключений и файлов на болванке, на домашнем компе болванка не открылась, пошел к ним в офис за файлами с флешкой, на флешку они не копируют, запрещено, ну ладно, давай на болванку, хоть сам куплю, а повторное копирование на болванку стоит опять 500 рублей, их не волнует, что один раз я уже оплатил, а воспользоваться полностью результатами не могу, пусть это даже вина моего привода, а как же клиент всегда прав? а если у меня врач сосед и я пригласил его на консультацию по исследованиям МРТ, а просмотреть не можем? я считаю это разводом на деньги, имейте ввиду, если технически что то у вас не срастется, они вам не помогут, на встречу не пойдут, готовьте снова деньги!
Здравствуйте, 16.02.2013 проходил обследование в г. Волгограде, по адресу ул. Андижанская, д.1a Клиническая б-ца СМП №15. Описание снимков составлял Дроздов В.Е., язык не поднимется назвать его врачом!С его легкой руки был поставлен диагноз "аденома гипофиза" (для не сведущих - опухоль главной железы головного мозга). На следующий день мне позвонили из СПб клиники и настаивали на срочном повторном обследовании с контрастом (стоит это не дешево). Этот диагноз стоил мне нескольких бессонных ночей, отнято "несколько лет жизни" родственников, не дай бог кому либо пережить такое! Потребовалась срочная консультация нейрохирурга. Записался в клинику Нейромед к Черных Александру Юрьевичу. После того как он сам изучил снимки, был крайне удивлен неграмотным диагнозом. Он написал письмо в тот центр обследования, которое я отвез, и... получил новое заключение о том что я совершенно здоров, это была просто ошибка!!! Для них это была просто ОШИБКА!!! Они даже не удосужились извинится передо мной! Остерегаю всех кто проходил или будет проходить обследование в данном центре у вышеуказанного человека, не основывайтесь только на их заключении, обязательно проконсультируйтесь с другим профильным врачом и рентгенологом по поводу описания. PS А все таки хочется получить разъяснения от руководства центра...
Здравствуйте Гость! Попробую дать объяснение в сложившейся спорной ситуации. Проводилось не прицельное исследование гипофиза а обзорная томография головного мозга, где количество срезов проходящих через турецкого седло ограничено (в отличие от прицельной МР томографии гипофиза). К сожалению, постоянства формы и размеров турецкого седла не существует, как и нельзя с одного исследования определить является ли форма турецкого седла нормальной для данного черепа или же изменена вследствие патологических процессов. В данном конкретном случае видим вариант развития формы турецкого седла в виде неравномерного булавовидного утолщения его спинки и частичного обызвествления складок как раз в месте расположения нейрогипофиза. Пристальное внимание к форме турецкого седла направлено на исключение её вторичных изменений в результате таких грозных заболеваний как аденомы аденогипофиза или нейрогипофиза. Нейрогипофиз тесно связан с задней стенкой турецкого седла, видимые нами сигналы от нейрогипофиза и костных структур схожи. В Вашем случае, имеет место быть деформация именно спинки турецкого седла и вполне логично в заключении выставлен предварительный диагноз цитирую: «МР картина наиболее характерна для макроаденомы нейрогипофиза». Для исключения макроаденомы и была рекомендована консультация эндокринолога и центра радиохирургии т.к МР томография не всесильна в плане диагностики изменений костных структур черепа. Окончательно прояснить ситуацию могли такие методы исследования как прицельная рентгенография турецкого седла или прицельное МР исследование гипофиза с контрастным усилением.
P.S.: Искренне рад что патология не подтвердилась.
С уважением, Дроздов В.Е.
Уважаемый доктор Дроздов! Размеры турец кого седла существуют. Если Вы проводили исследование головного мозга и заподозрили что-то в гипофизе, то надо рекомендовать прицельное исследование, а потом только консультацию в центре радиохирургии. С уважением Егин Е.И.
